Mihai Răzvan Ungureanu, fost director al Serviciului de Informații Externe (SIE), îl consideră pe Călin Georgescu drept „un caz clinic”, iar despre discursul său spune că „se poate defini după manualele moderne de psihiatrie”.

Într-un interviu acordat pentru HotNews, Mihai Răzvan Ungureanu, fost ministru de Externe și fost premier în anii lui Traian Băsescu, a precizat că Georgescu „nu este atât de pur, neatins de politică”.

„A avut o carieră destul de stranie, un drum destul de straniu, dar care l-a ținut în preajma Puterii, în unele cazuri destul de sus, aproape de vârful executiv al unui minister. Premierul Călin Popescu Tăriceanu i-a dat pe mână administrarea unei strategii de dezvoltare durabilă a României. Prezența lui în fundalul politic românesc s-a accentuat după 2008-2009. A început să fie foarte prezent și în rețelele sociale, în medii sociale, după 2012-2013 apărând și dispărând, în funcție de temperatura cu care își administra dorințele. El, pentru mine, este un caz clinic. Are un discurs care se poate defini după manualele moderne de psihiatrie”, a precizat Mihai Răzvan Ungureanu.

Fostul șef al spionajului românesc a mai spus despre Georgescu că: „Are suferințe care se accentuează pe măsura trecerii
timpului. Sunt suferințe care se instalează gravissim în etapa finală a vieții
pacientului”.

Despre discursul lui Georgescu: „Un talmeș-balmeș”

Fostul premier a adăugat că discursul lui Georgescu este „de
o incultură crasă” și că mitomania pe care o practică este „fără nicio
remușcare”.

„Este de o incultură crasă, un talmeș-balmeș. Sunt aberații,
sunt citate anapoda, sunt protocronisme, sunt minciuni. Cetățeanul este văzut
ca un intelectual. Eu mă repet, atrăgând atenția caracterului clinic al
cetățeanului. Este ceva care n-ar trece niciun examen serios măcar de școală
generală”, a susținut Ungureanu, adăugând că Georgescu „este un pericol public”, și „un atentat la siguranța națională”.

De ce tac Serviciile Secrete în cazul lui Georgescu

Întrebat de ce tac Serviciile Secrete în cazul lui Călin Georgescu, fostul director al SIE a răspuns: „Mi-aș fi dorit ca decizia Curții Constituționale referitoare la anularea turului întâi al alegerilor prezidențiale să invite instituțiile executive la un dialog accentuat cu publicul. Există o tăcere detrimentală. Ea este croită împotriva așteptărilor noastre. E sentimentul îngrijorător că toată lumea a fost luată prin surprindere. Or, este clar că n-ar fi trebuit să existe o asemenea stupoare, cel puțin în rândul celor avizați sau care s-au uitat microscopic la fenomenul electoral românesc”.

Ulterior, acesta a adăugat: „Ce vă pot spune, din experiența mea, este că asemenea
fenomene sunt întotdeauna semnalate de serviciile secrete. Apar informații
care, la un moment dat, coroborate, pot duce la o avertizare ce ajunge sub
ochii decidentului politic. Decidentul politic hotărăște ce anume se dezvăluie
sau nu publicului”.

Ungureanu a explicat cum a plecat Georgescu din Ministerul de Externe

Mihai Răzvan Ungureanu a povestit pentru HotNews și despre perioada în care Georgescu a activat în
Ministerul de Externe: „Mi-au spus prieteni din Ministerul Afacerilor Externe
că Georgescu a funcționat o vreme consilier onorific al ministrului Mircea
Geoană. Apoi, undeva pe finalul mandatului domnului Geoană, s-a transformat în
director al uneia dintre direcțiile interne”.

Fostul ministru de Externe a explicat că, odată cu venirea sa la conducerea
ministerului, a cerut retragerea diplomaților cu legături cu fosta Securitate
și a impus criterii clare pentru ocuparea pozițiilor. „Așa a dispărut și acest
personaj, fără să-mi aduc aminte să-l fi văzut vreodată. Deci el a plecat, nu
s-a supus examenului”, a precizat Ungureanu, adăugând că nu știe dacă Georgescu
a avut vreo legătură cu fosta Securitate.

Pentru că au fost foarte multe voci publice care l-au comparat pe Călin Georgescu cu Donald Trump, fostul ministru al SIE a spus că nu există grad de comparație între cele două persoane. „Cum ar putea să intre aici o comparație cu gândirea ciudată a candidatului Georgescu? Răspunsul ar veni din întrebarea cum se poate compara o broască oarecare cu un leu”, a conchis Ungureanu.