Curtea de Apel Cluj a soluționat definitiv dosarul în care profesorul clujean Bone Ferenc a fost acuzat că a ucis-o pe Molnar Beata. Horărârea definitivă: 21 de ani și 3 luni de închisoare
Potrivit rechizitoriului, în perioada 21-22 mai 2022, între orele 18.30 și 3 dimineața, Bone Ferenc ar fi făcut o plimbare cu mașina împreună cu iubita sa Molnar Beata pe mai multe trasee din arealul unor comune din Cluj – Răchițele, Căpușu Mare, Dealu Botii, Mănăstireni sau Măguri, iar la un moment dat, în timp ce ambii se aflau în autovehicul, care era parcat pe marginea drumului în zona lacului Tarnița, acesta ar fi prins-o de gât pe victimă cu antebraţul de la spate şi prin efectuarea unei prize cu cealaltă mână, ar fi exercitat o comprimare de lungă durată şi cu forţă de intensitate mare, manevre care au condus la decesul victimei prin asfixie mecanică. După săvârşirea faptei, bărbatul a introdus cadavrul în portbagajul mașinii, a făcut mai multe deplasări, iar pe traseu a abandonat cadavrul victimei într-un areal izolat, cu vegetaţie, lângă localitatea Cornițel din județul Bihor.
Bone Ferenc a fost dat în urmărire generală și în consemn la frontieră. El a fost prins în seara zilei de 26 mai, în zona Gării Velența din Oradea, unde se ascundea într-un vagon dezafectat.
Criminalul își bătuse și o altă iubită
În anul 2021, Bone Ferenc a fost condamnat la 1 an și 3 luni de închisoare cu suspendare pentru loviri și alte violențe, după ce a bătut o femeie din Arad cu care avea o relație amoroasă.
O parte dintre fostele sale prietene au devoalat comportamentul ”extrem de agresiv şi posesiv” al inculpatului manifestat în perioada relaţiilor cu ele: ”a avut nenumărate ieşiri agresive faţă de mine din cauza unor probleme care mie mi se păreau ridicole şi de neînţeles, îl deranja extrem de tare dacă eram mai bună decât el într-un domeniu” (…) ”a început să-mi lovească puternic fruntea, în mod repetat, cu partea interioară a încheieturii sale, în timp ce cu cealaltă mână mă strângea tare sub maxilar, după care a început să mă strângă de gât cu ambele mâini” (…) ”şi-a ieşit din fire şi m-a ridicat ţinându-mă de gât cu ambele mâini” (…) ”în clipa următoare eram la pământ şi mă lovea deja”, a relatat una dintre acestea.
”M-a prins de gât din spate cu un braţ, pe care l-a fixat cu celălalt braţ îndoit din cot, m-a pus la pământ şi m-a ţinut aşa”(…) ”mi-a aruncat telefonul din mână şi a început să mă lovească, a ajuns în spatele meu, m-a trântit la podea, m-a prins aşa cum am descris mai sus şi a început să mă sugrume”, a relatat alta.
”M-a prins de gât şi m-a ţintuit de perete foarte tare” (…) ”mi-a povestit chiar el că o dată a vrut s-o sugrume pe mama băiatului său”, a spus o alta.
”M-a lovit cu piciorul în plină stradă (…) şi în urma loviturii am căzut de pe bicicletă”, a precizat alta.
”Din conduita manifestată de către inculpat în relaţiile pe care acesta le-a avut cu persoanele menţionate se poate desprinde un adevărat pattern comportamental”, se arată în sentința deciziei de condamnare: ”iniţial acesta era atent şi amabil, apoi manipulator, iar în final extrem de posesiv intenţionând să aibă toată relaţia sub control, culminând cu o atitudine abuzivă, verbal şi fizic”. ”Toate persoanele din cercul relaţional au conturat o atitudine de frustrare exacerbată manifestată de către inculpat generată de realizări ale acestor persoane catalogate de inculpat, în esenţă, ca neconforme cu statutul lor. Spre exemplu, acesta era extrem de deranjat de faptul că fosta prietenă avea maşină iar el – nu, că aceasta avea cunoştinţe de limba germană şi el – nu, faptul că o altă fostă prietenă dorea să urmeze cursurile unui masterat la Budapesta la Universitatea de Arte Moholy-Nagy, că fosta prietenă avea venituri mai mari sau că se bucura de atenţie mai multă în cercul de prieteni. Toate aceste evenimente îi cauzau stări de frustrare de neînţeles şi îl determinau să ia măsuri pentru a ,,egala aceste performanţe” ale partenerelor. Practic se poate concluziona că inculpatul şi-a construit relaţiile cu femeile din viaţa sa bazându-se pe caracterul său extrem de manipulator, dominant şi abuziv, profitând de diferenţa de vârstă dintre el şi partenere şi de statutul său social din acea perioadă”, au reținut magistrații.
